如题，网站功能越来越多，这个也要，哪个也要；最后该怎么办，完全删除么？其实大可不必；

无论是二级域名也好，还是分拆产品也罢，导航永远是网站的核心所在，但我们要明白的是核心并不是一成不变的。导航，作为用户交互的关键元素之一(其他如注册、登陆也同样的性质), 在以下情况中会起到什么样的作用呢？ Www.Chinaz.com

故事一：开发期导航

某b2b网站，规划了a,b,c,d,e,f六大功能，近期资金、开发能力、市场资源近期只能做a,b,c三个功能，至于d,e,f 虽然规划好了，但并不确定马上开发出来，或者说是否开发也没有最终确定，有以下选择。

选择1.全部做好了，再上马，导航既为a,b,c,d,e,f；

选择2.只作a,b,c，导航为a,b,c，后面再做；

选择3.先做a,b,c，但公开d,e,f，导航为a,b,c,d,e,f；

上述三种选择对于导航的影响是不同的，选择1的导航是完整且有效的；选择2的导航是不完整但很有效；选择3的导航是完整的，但其中有无效的部分。那么是选择完整性的导航，还是完整且有效的导航，或者是完整但并不有效的导航呢？ Www^Chinaz^com

故事二：成长型导航

某web2.0网站，2007年规划了a,b,c 功能，2008年规划了d,e,f 三个功能，于是改版是唯一的选择，但a,b,c,d,e,f 如何组合呢？ 

选择1.a,b,c,d,e,f 排开，导航既为a,b,c,d,e,f；

选择2.合并某些部分，导航为a,c,d,f；

选择3.a,b,c 完全不要了，将其集成到d,e,f中，导航为d,e,f；

上述三种选择对于用户的使用习惯的影响也不同的，选择1，老用户大概不会叫，但d,e,f可能有重叠功能，他们大概不会感兴趣，同时新用户的体验非常不好；选择2，部分用户可能找不北，部分用户保留原习惯，新用户会感觉变化太大，大概处于接受的动荡犹豫期；选择3，新老用户都会感觉到强烈的变化，可能难以接受；如何选择，自己决策。

故事三：收益型导航

某门户网站，2001年到2008年增加了无数的功能，从页面上看，似乎就是一个简单的门户，可是在进行导航规划的时候，在UE的眼力该网站并是简单的门户，其具有搜索功能、邮箱服务、互动型论坛、2.0blog，2.0 SNS等等。

选择1.保留门户网站的导航，开辟其他的入口，比如二级域名或者干脆开辟其他的域名；

选择2.改变门户网站的风格，集大成于一体。

上述两种选择对于用户来说影响并不大，但对于品牌形象来说，选择1，摆脱不了门户特征，很难很难，设置用户根本不知道某产品是属于自己的；选择2，似乎摆脱了门户特征，可是用户大概找不到北，一般又以四不像居多。 中.国.站.长.站

这么多故事，有开发期的产品、成长型的产品、或者收益型的产品，导航的关键完全体现了品牌、用户喜欢的培养与维护。大改可能伤身、小改未必怡情；虽说偶尔做做健身，无奈用户太挑剔。不健身则不健康，你准备好了么？